Ухвала суду № 80080488, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3090/19

2/640/1478/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати квартиру АДРЕСА_1, придбану на її ім'я за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д. 16.09.2003 року, особистою приватною власністю.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019 року ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову 5 350,00 грн. та надано до суду дві квитанції, в одній квитанції в рядку «призначення платежу» назначено «судовий збір» на суму 768,40 грн., в другій - «штраф ДПС», сума сплаченого платежу становить 768,08 грн. без зазначення реквізитів сплати, тому остання квитанція судом до уваги не приймається.

При цьому, вказана позивачем вартість квартири вочевидь не відповідає дійсній вартості на момент звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи місце розташування спірної квартири, її площу (квартира АДРЕСА_2, загальною площею 25,8 кв.м) суд вважає необхідним попередньо визначити вартість квартири по вул. Астрономічній у розмірі 450000 грн., у зв'язку з цим сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4500 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3731,60 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

У разі надання позивачем звіту щодо вартості спірного майна, позивач має право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири приватною особистою власністю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -