
Справа № 0907/2-6890/2011
Провадження № 6/344/84/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Бабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2012 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 215/704159 від 15 квітня 2008 року.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору № ІІІ-2018 від 30 жовтня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги по кредитному договору № 215/704159 від 15 квітня 2008 року, про стягнення боргу за яким видано виконавчий лист.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони просив розглядати справу за його відсутності.
Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2012 року по справі № 0907/2-6890/2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 353 410 грн. 77 коп. (триста п'ятдесят три тисячі чотириста десять гривні 77 коп.) заборгованості за кредитним договором №215/704159 від 15.04.2008 року, 3219 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На примусове виконання рішення Івано-Франківським міським судом видано два виконавчих листа.
На підставі договору № ІІІ-2018 від 30 жовтня 2018 року про відступлення права вимоги Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги по кредитному договору № 215/704159 від 15 квітня 2008 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» з 30 жовтня 2018 року як новий кредитор - правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 215/704159 від 15 квітня 2008 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2012 року - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження якого м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. № 37-41, код ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні (провадженнях) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2012 року по справі № 0907/2-6890/2011 року про стягнення із ОСОБА_2 353 410 грн. 77 коп. (триста п'ятдесят три тисячі чотириста десять гривні 77 коп.) заборгованості за кредитним договором №215/704159 від 15.04.2008 року, 3219 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 80080445, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-6890/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: