Рішення № 80080435, 11.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2720/18

н/п 2/640/252/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 256099,87 грн. Посилається на те, що заподіяно шкоди в результаті ДТП, яке сталося 09.08.2015 року за участю автомобіля «ВАЗ 21051», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем потерпілого «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Винним у скоєному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Київського р/с м. Харкова від 08.10.2015 р. На момент ДТП між ТзОВ Український лізинговий фонд та Позивачем – АТ « Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 15.12.2014р., № 15/12/2014, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу- легкового автомобіля «Tойота Кемрі», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Tойота Кемрі», д.н.- АА 0888 РМ, було завдано матеріальних збитків на суму 306 099 грн. 87 коп., відповідно до рахунку № 2328 від 20.08.2015 року, Позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування від 21.08.2015року, по договору страхування № CON/I/CASCS/0072403 від 21.01.2015 р. на підставі рахунку СТО за мінусом безумовної франшизи у розмірі 3011,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 195 448 від 14.09.2015 року., Позивачем було встановлено що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАт СК «ПЗУ Україна» за полісом № АЕ/3212952. Таким чином, в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 50 000 грн.00 коп. Отже сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач з урахуванням франшизи складає 256 099 грн. 87 коп. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому посилаючись на зазначені обставини представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» просив суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 256 099 грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 3841 грн. 48 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року спарву призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 р. справу прийнято до провадження судді Ніколаєнко І.В.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся із заявою в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування на офіційному веб-порталі судово влади оголошення про виклик в судове засідання. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2015 року о 08:35 годин, в м. Харкові по вулиці Пушкінській на перехресті з вул. Гіршмана, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 , проїхав на заборонений сигнал світлофору, (червоний), чим порушив вимоги 8.7.3 ПДР, який передбачає, сигнал у вигляді зеленої стрілки у додатковій секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків, таким чином водій ОСОБА_1 не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота Кемри», держ.номер АА 0888 РМ., яким керував ОСОБА_2, Винним у скоєному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Київського р/с м. Харкова від 08.10.2015 р.

15.12.2014р. між позивачем – ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ТзОВ Український лізинговий фонд – страхувальником було укладеного Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 15/12/2014 року, у відповідності до умов якого було застраховано автомобіль «Тойота Кемри», д/н НОМЕР_2.

Розмір заподіяної шкоди завданої автомобілю «Тойота Кемрі», д.н.- АА 0888 РМ внаслідок ДТП, згідно страхового акту по договору страхування №CON/I/CASCS/0072403 від 21.01.2015 р. на підставі рахунку СТО за мінусом безумовної франшизи у розмірі 3011,25 грн., та за мінусом 50 000 грн., які було сплачено страховою компанією ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом № АЕ/3212952 на користь страхувальника. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 21.08.2015р.

Таким чином було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 306099,87 грн., Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач з урахуванням франшизи складає 306 099,87 – 50 000,00 = 256 099, 87 коп., дану суму позивачем було сплачено страхувальнику.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортною засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у сумі 256 099, 87 грн. з відповідача ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 3841 грн. 48 коп.. необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, ст. 610 ст. 1049-1050, ст.. 1054, ст. 1191 ЦК України, , ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ЄДРПОУ 20474912 р/р 26503253730300 банк АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 256 099,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (ЄДРПОУ 20474912 р/р 26503253730300 банк АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 3841,48 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко