Ухвала суду № 80080402, 22.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3304/19

Провадження № 1-кс/344/1974/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019090010000561 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 14 лютого 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1703» ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ: 32007740, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 26, а саме у відділі реалізації декоративної косметики та парфумів, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чоловічої туалетної води «Trussardi My Land», ємкістю 100 мл. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 взяв із полиці виставкового стелажу флакон чоловічої туалетної води «Trussardi My Land», ємкістю 100 мл, вартістю 804,40 грн., та тримаючи у лівій руці вищезазначений флакон туалетної води, направився до виходу із приміщення магазину. В той час коли ОСОБА_2, із викраденим товаром, проходив через антикражну рамку, якою оснащені двері магазину, спрацювала система контролю, що супроводжувалось звуковим сигналом. Вказаний факт помітила продавець-касир ОСОБА_3, яка намагаючись зупинити ОСОБА_2, вийшла за ним із приміщення магазину та вимагала припинити свої протиправні дії та повернути викрадений товар. Після цього, ОСОБА_2, не маючи на меті повертати незаконно здобуте майно та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, а саме покинувши приміщення магазину «Єва-1703» ТОВ «РУШ» та пішов у невідомому напрямку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав магазину «Єва 1703» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 804,40 грн.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань з 10.09.2008. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Згідно довідки наданої ОПНЛ № 3 ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз 13.11.2014 та 17.11.2014 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, переніс гостру інтоксикацію, ускладнену медикаментозним отруєнням (6 таблеток сонапаксу) внаслідок демонстративно-маніпулятивної спроби.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019090010000561 від 15.02.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експерту обласної психоневрологічної лікарні № 3.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дія та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_2, 29.10.1986 р.н, в момент скоєння зазначеного злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хворим та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, 29.10.1986 р.н, зареєстрованого за адресою: с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. вул. Борців, 17.

При потребі для ознайомлення експерту надати: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_1, а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта кримінальному провадженні № 12019090010000561.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Шамотайло О.В.