Ухвала суду № 80080182, 13.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21479/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018240150000239,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240150000239.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у листопаді 2017 року жителі Красилівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленими особами подали недостовірну інформацію до Хмельницької обласної ради щодо придбання ними сільськогосподарського обладнання – охолоджувачів молока на підставі якої, шляхом обману, отримали часткову компенсацію вартості придбаного обладнання з бюджету Хмельницької обласної, чим завдали майнової шкоди обласному бюджету.

04.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240150000239 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, встановлено, що упродовж листопада 2017 року між рядом мешканців Славутського, Ізяславського, Теофіпольського, Білогірського, Полонського, Красилівського районів Хмельницької області та ТОВ «АГРО ФРОСТ» (код ЄДРПОУ 38602183, місцезнаходження: м. Суми Білопісьський шлях, 30/3) укладено договори купівлі - продажу охолоджувачів молока MPV 500 з блоком автоматичного контролю параметрів молока за, ймовірно, суттєво завищеними цінами .

Для з’ясування вищевказаних обставин, а також, з метою визначення вартості охолоджувачів молока MPV 500, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240150000239 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Яка вартість охолоджувачів молока MPV 500 з системою управління, на момент укладення договорів купівлі-продажу, а саме на листопад 2017 року?

-Яким підприємством і коли виготовлено охолоджувачі молока MPV 500 з системою управління, придбані громадянами Хмельницької області у листопаді 2017 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи надати можливість огляду об’єктів дослідження експерту за першої вимоги, а також, за необхідності, направити матеріали даного кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя