Ухвала суду № 80080129, 25.02.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1530/17

Провадження № 2/455/148/2019

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1530/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на свою користь 50000,00 гривень відшкодування завданої матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь 195493,12 гривні відшкодування завданої матеріальної шкоди, 100 000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.02.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23.05.2018 року.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 24.09.2018 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 25.02.2019 року.

24.09.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду поштою надійшла заява про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 245493,12 гривні відшкодування завданої матеріальної шкоди та 100000,00 гривень моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача (а.с.79).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Стахове товариство «Домінанта» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву за підписом представника позивача ОСОБА_4 в якому просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ТДВ «СТ «Домінанта»» (а.с.36-37).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.44-45).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи та інше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також до ч.3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п»ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Також згідно частин 1 та 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач заяву про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України не заявляв, заява поступила до суду лише 24.09.2018 року, у ньому не наведено поважних причин, які б унеможливлювали її подання у встановлені строки, визначені ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову в порядку п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України, подана з порушенням строків, тобто після закриття підготовчого судового засідання (підготовче провадження по справі було закрите 23.05.2018 року), а доказів поважності незаявлення заяви у визначений ЦПК України строк суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви позивача від 25.09.2018 року без розгляду.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дотримуючись основних принципів судового процесу - завдань цивільного судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, та оскільки в суду є необхідність отримання особистих пояснень від позивача відповідно до ухвали суду від 24.09.2018 року, та необхідності надіслати сторонам дану ухвалу для відома, у зв»язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючисьп.2 ч.2 та ч.3 ст. 49, частинами 1 та 2 ст.126 п.4 ч.2 ст. 197, ст. ст.182, 222, п.5 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК Україниу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко