Ухвала суду № 80079695, 21.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7941/18

Провадження № 1-кп/761/826/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Циба Р.Я.,

захисників - Матвєєва О.О., Сичова П.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено клопотання про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_4 в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Румунії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник Матвєєв О.О. клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав, зазначив про те, що його показання є вагомими, оскільки за версію слідства він є співучасником вчинених злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 Допит свідка ОСОБА_4 сприятиме всебічному, повному та неупередженому судовому розгляду.

Захисник Сичов П.Г. підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_4 для встановлення обставин кримінального провадження.

Прокурор Циб Р.Я. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на його неконкретність, оскільки не відомо чи може ОСОБА_4 надавати показання у такий спосіб.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Так, питання, які пов?язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому за змістом статті 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Вимоги до форми, змісту, порядку оформлення та надсилання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні визначені у статтях 548, 552 КПК України.

Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Румунії, не містить відомостей, які необхідні для складання відповідного запиту, зокрема відсутні: посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності;дані про місце проживання або перебування свідка, громадянство інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту; чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв'язку із предметом кримінального провадження та інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи наведене, суд не перебираючи на себе функції сторони у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не містить достатніх даних для вирішення питання про направлення запиту про надання правової допомоги, а отже суд вважає таке клопотання необґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Румунії.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звернення до Міністерства Юстиції України як уповноваженого (центрального) органу України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Румунії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 лютого 2019 року о 08 год. 10 хв.

Суддя: М.С. Антонюк