Ухвала суду № 80079385, 18.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8277/17

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 569/8277/17. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 22 червня 2018 року між ПАТ «КредоБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк» включно і до ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання не зявились.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дане судове засідання до суду не зявився, направлене за його адресою поштове повідомлення повернулося за закінченням терміну зберігання, а тому вважається таким що належним чином повідомлений про слухання даної справи.

Від заінтересованих осіб надійшла заява відповідно до якої просять слухання справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором № 5509956 про встановлення ліміту кредитування від 28.12.2015 року у розмірі 9012( дев'ять тисяч дванадцять) грн. 05 коп., яка складається з наступного: 7049,08 грн. - неповернута сума кредиту; 1205,89 грн. - прострочені відсотки; 161,07грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 596,01 грн. - пені та судові витрати по справі.

22 червня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, відповідно до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк» включно і до ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

При цьому, заявником у якості доказу переходу права вимоги, надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, згідно з яким він набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № О5608103РО/1 в сумі 11176, 94 грн.

Таким чином, інформація в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає матеріалам справи №569/8277/17, згідно рішення суду у якій з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором № 5509956 про встановлення ліміту кредитування від 28.12.2015 року у розмірі 9012( дев'ять тисяч дванадцять) грн. 05 коп.

Отже, належних доказів правонаступництва заявником до суду не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя