Ухвала суду № 80079267, 25.02.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/959/18

1-кс/579/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В. розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12017200190000030 адвокатом ОСОБА_1, який діє на захист та в інтересах ОСОБА_2 клопотання про призначення будівельно-технічну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_1 який діє на захист та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічну експертизу.

Клопотання адвокат ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження №12017200190000030 є висновок експерта від 07.02.2019 року за №19/119/12/45е, з яким погодитися категорично неможливо та відповідно він не може бути доказом по справі, в зв’язку з тим, що вищезазначений висновок проведений і отриманий з порушенням норм КПК, інструкцій про призначення та проведення судових та експертних досліджень та науково-методичні рекомендації.

На підставі вищезазначеного просить призначити в кримінальному провадженні №12017200190000030 будівельно-технічну експертизу, проводження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.244 КК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Пунктом 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об’єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об’єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об’єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

За змістом клопотання адвокат ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12017200190000030 зазначає те, що він не згоден із висновком експерта від 07.02.2019 року за №19/119/12/45е.

Адвокат ОСОБА_1 до клопотання не додає докази про існування кримінального провадження №12017200190000030, і такі відомості слідчому судді не надані. Крім того, не зазначає у клопотанні яку ж саме будівельно-технічну експертизу потрібно призначити відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень необхідно призначити.

Вищезазначене вказує на те, що адвокатом ОСОБА_1 подане клопотання без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення; не додано копії матеріалів якими обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Таким чином клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а тому, таке клопотання підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, адвокату слід врахувати, що за змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, однак частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє на захист та в інтересах ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12017200190000030 повернути ініціатору внесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун