Ухвала суду № 80078126, 25.02.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/824/18

Провадження № 1-кп/682/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання прокурора Голярдика М.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному провадженні №12018240210000026 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 в судовому засіданні прокурор Голярдик М.В. заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та наявні реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, немає міцних соціальних зв’язків, не працює, систематично ухиляється від явки в судові засідання, чим свідомо затягує розгляд справи, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання заперечують, вважаючи, що обрання більш м’якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам викладеним у клопотанні. Просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, оскільки 20.02.2019 останній в судове засідання не з’явився без поважних на те причин та не повідомив суд про причини своєї неявки. З процесуальними правами та обов’язками ОСОБА_1 ознайомлений як під час досудового слідства та і під час судового розгляду справи, про що свідчать його розписки про отримання пам’ятки про процесуальні права та обов’язки.

25.02.2019 обвинувачений ОСОБА_1 доставлений працівниками поліції до суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам зазначеним у цій статті.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, не має міцних соціальних зв’язків та легальних джерел для існування, порушує свої процесуальні обов’язки, систематично ухиляється від суду, тому суд визнає обґрунтованими існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України

Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м'якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам та завершенню розгляду справи.

Дані обставини підтверджуються тим, що ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 березня 2018 року, та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 35240 гривень, з покладенням обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

06 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв’язку із внесенням застави ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_1 неодноразово до суду не з’являвся, причин неявки не повідомляв, що змушувала суд самостійно встановлювати наявність чи відсутність поважності причин неявки до суду обвинуваченого.

20.02.2019 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи обвинувачений вкотре не з’явився, причин поважності неявки не надав, що стало підставою оголошення його в розшук.

При обрані запобіжного заходу суд вважає необхідним визначити для обвинуваченого розмір застави в межах передбачених вимогами ч.5 ст.182 КПК України, а саме в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 115260,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197, 198 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб включно до 25.04.2019.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 115260,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого проживання чи роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 та направити до виконання Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.