Ухвала суду № 80077981, 25.02.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/256/19

Провадження № 1-кс/669/42/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Семенюк В.В.,

прокурора Гроцького М.Л.,

слідчого Жили В.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 12018240090000059 від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09 квітня 2018 року ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, того ж дня близько 12 год. 00 хв., в ході телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінені) домовився про збут останньому наркотичного засобу метадону на суму 1800 грн. При цьому ОСОБА_1 не мав наміру збувати ОСОБА_3 будь-який наркотичний засіб.

Згідно зазначеної домовленості за придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 09 квітня 2018 року о 14 год. 23 хв. перерахував грошові кошти в сумі 1810 грн. (з врахуванням банківської комісії за переказ коштів), належні ГУНП в Хмельницькій області та які попередньо отримані ним від працівників поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_1, на банківський рахунок банку «Ощадбанк» №4790700019198325, відкритий на ім’я співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_1 09 квітня 2018 року о 14 год. 25 хв. в банкоматі, розташованому в смт. Білогір’я, зняв з банківського рахунку банку «Ощадбанк» №4790700019198325, відкритий на ім’я ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 1800 грн., якими заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому на виконання попередньої домовленості про збут наркотичного засобу ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючи шляхом обману, 10 квітня 2018 року о 11 год. 58 хв. в приміщенні кухні житлового будинку за місцем власного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 під виглядом наркотичного засобу – метадону, передав ОСОБА_3 коробку від сірників, всередині якої знаходився попередньо покладений ОСОБА_1 згорток поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору невстановленого походження та яка не є будь-яким наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами. В подальшому ОСОБА_3 отриману від ОСОБА_1 коробку відкрив та перевірив її вміст та, пересвідчившись в наявності речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на метадон, заховав її до кишені власного одягу і залишив приміщення житлового будинку.

В такий спосіб ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн., належними ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману.

17 травня 2018 року ОСОБА_1, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, усвідомлюючи, що вільний обіг наркотичних речовин заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, перебуваючи в приміщенні АЗС «ВІП» №5 ТОВ «Подільське», в смт. Білогір’я по вул. Шевченка, 84, Білогірського району Хмельницької області, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, шляхом збуту наркотичного засобу та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, в ході розмови із ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) домовився про збут наркотичних засобів на суму 3200 грн., та отримав їх в якості винагороди. Після чого ОСОБА_1 зобов’язався через певний час передати для ОСОБА_5 наркотичні засоби.

В подальшому 17 травня 2018 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Шепетівка по вул. Шешукова, у невстановленому місці, діючи свідомо та умисно, достовірно знаючи про наркотичні властивості метадону, переслідуючи мету його збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що метадон є наркотичним засобом, вільний обіг якого заборонено, придбав у невстановленої слідством особи метадон, загальною масою згідно висновку експерта №8.6-0664:18 від 11 червня 2018 року - 0,04992 грам.

Крім того, ОСОБА_1 після придбання наркотичного засобу метадону в невстановленої особи, з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу, поклав цей наркотичний засіб до кишені одягу у який був одягнений та зберігав його до часу збуту ОСОБА_5 в 11 год. 27 хв. 17 травня 2018 року, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Так, вказаної дати, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, знаючи, що обіг наркотичних речовин суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» свідомо, незаконно, з метою покращення свого матеріального становища, перебуваючи у підвальному приміщенні, за адресою: м. Шепетівка, вул. В. Котика, 85, Хмельницької області, о 11 год. 27 хв., передав ОСОБА_5 попередньо оплачений наркотичний засіб – метадон, загальною масою 0,04992 грам, чим здійснив незаконний збут наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку здійснюється суб’єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з метою збуту здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, та ч. 1 ст. 307 КК України, який віднесено до тяжких злочинів. Міра покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, передбачена лише у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому стосовно останнього необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

10 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240090000059 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечував стосовно застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240090000059 від 10 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307 КК України.

Підозрюваний будучи здоровим та працездатним молодим чоловіком офіційно не працевлаштований, час від часу залишає місце постійного проживання у пошуках роботи, проживає спільно із співмешканкою та її малолітніми дітьми, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків, і в сукупності із суворістю покарання за інкримінований йому тяжкий злочин може спонукати вчинити дії для ухилення від явки до органів досудового слідства та суду, в тому числі змінити місце свого проживання, що свідчить про наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 знайомий із громадянами, які по даному кримінальному провадженні визнані свідками, з якими підтримує добрі відносини та які надали викривальні відносно останнього свідчення, що може сприяти підозрюваному ОСОБА_1 незаконно впливати на даних свідків з метою зміни показів, що матиме негативне значення для даного кримінального провадження та свідчить про наявність ризику визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Кримінальне провадження двохепізодне, попередні судимості, які хоча й погашені, характеризують особу підозрюваного як таку, що схильна до злочинної діяльності.

Наведені обставини свідчать про наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування менш суворих запобіжних заходів (застава, особиста порука та особисте зобов’язання) є неможливим та не забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язків, визначених ст. 194 КПК України, оскільки в сторони обвинувачення відсутні відомості щодо осіб, які заслуговують на довіру та які гарантуватимуть виконання підозрюваним визначених обов’язків та щодо наявності офіційних доходів, клопотання про можливість внесення застави в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від інших осіб до слідства не надходили. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, виконання обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладається на волю підозрюваного у зв’язку з відсутністю технічних засобів контролю, що не дає можливості пересвідчитися у виконанні обов’язків підозрюваним.

Тому, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам перешкоджання проведенню розслідування кримінального провадження, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобіганню незаконного впливу на свідків та вчиненню інших кримінальних правопорушень, стосовно ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 176-181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: вул. Центральна, 33, с. Карасиха, Білогірського району, Хмельницької області, на строк два місяці на період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту – с. Карасиха Білогірського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Строк дії ухвали - два місяці: з 25 лютого 2019 року по 25 квітня 2019 року. Цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, направити захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8