Рішення № 80077927, 21.02.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2251/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, компенсації за втрату від інфляційних процесів через прострочену сплату коштів та компенсацію 3% річних за прострочену сплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора (далі – ВКП ЖЕК) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який було уточнено 12.02.2019 (а.с. 79-82).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживали послуги, які надавались позивачем, а саме: управління будинком. Між сторонами встановилися зобов’язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Станом на 01.09.2018 сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів складає 3456,04 грн.

Враховуючи, що відповідачі порушили зобов’язання перед ВКП ЖЕК, тому з них слід стягнути вказану заборгованість, а також втрати від інфляційних процесів і три проценти річних від простроченої суми. Також представник позивача просить стягнути понесені ВКП ЖЕК судові витрати.

Ухвалою від 11.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та просив задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Про судовий розгляд справи повідомлені.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон).

Статтею 1 зазначеного Закону визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо.

Згідно з ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов’язаний сплачувати комунальні послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, а члени сімї власника - відповідно до ст. 156 ЖК України зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 45).

Рішенням Виконавчого комітету Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради ХХV скликання від 29.12.2016 № 551 було призначено управителем та виконавцем послуг з утримання багатоквартирних будинків на території населених пунктів Волочиської міської ради – Волочиське комунальне підприємство житлово - експлуатаційна контора.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є: власник споживач, виконавець, виробник.

Згідно з договору № 3200 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.10.2014, укладеного між ВКП ЖЕК в особі начальника ОСОБА_4 (виконавець) і ОСОБА_1, яка є власником АДРЕСА_1 (споживач), предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою.

Договір вважається щороку продовженим, у разі коли за місяць до закінчення його дії однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду (п. 20 Договору).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач уповноважений надавати послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2, а відповідачі зобов’язані оплачувати надані послуги.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 20 Закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_1 АДРЕСА_3 судом встановлено, що з грудня 2015 року споживачі перестали оплачувати надані послуги та станом на серпень 2018 року утворилась заборгованість в сумі 2570,29 грн. за наданні житлово-комунальні послуги.

Крім того, з розрахунку заборгованості за надання послуг із вивезення та утилізації сміття, слідує, що з грудня 2015 року споживач перестав оплачувати надані послуги та станом на серпень 2018 року утворилась заборгованість в сумі 1013,78 грн.

Отже загальна заборгованість становить 3584,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті ними послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також індекс інфляції за час прострочення і три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд задовольняє позовні вимоги в межах уточнених вимог ВКП ЖЕК, які отримані відповідачами 12.02.2019 (а.с.79-82, 77, 78).

Згідно з ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3456 (три тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора 409 (чотириста дев’ять) гривень 63 копійки заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора три проценти річних від простроченої суми в розмірі 175 (сто сімдесят п’ять) гривень 96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна конторасудовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Волочиське комунальне підприємство житлово - експлуатаційна контора, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 33 а, код за ЄДРПОУ 03356393.

Відповідач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний тест рішення складено 21.02.2019.

Суддя Павлова А.С.