Ухвала суду № 80077808, 25.02.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1864/18

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В підготовчому судовому засіданні 14.12.2018 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 оголошено перву до 26.12.2018 року на 11 год. 00 хв. для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами даної справи.

26 грудня 2018 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 671/264/18 щодо спору між цими ж сторонами та щодо цього ж предмету спору. Підготовче судове засідання відколадено на 11 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

Ухвалою від 11 січня 2019 року відкладено підготовче судове засідання на 16 год. 40 хв. 29 січня 2019 року, у зв'язку з відмовою у допуску фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як представників сторін у даній справі. Роз'яснено сторонам їхнє право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.

29 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 15 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року за клопотаннями представника позивача через зайнятість в іншому судовому процесі та за клопотанням відповідачки через її хворобу.

В підготовче судове засідання 25 лютого 2019 року не з'явилася відповідачка ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомила.

Від відповідачки надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи з тих підстав, що вона не змогла укласти договір з адвокатом та додала ксерокопію медичної довідки від 05.02.2019 року про перебування на амбулаторному лікуванні з 28.01.2019 року по 05.01.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки відповідачка ОСОБА_3 на надала суду доказів про наявність поважних причин її неявки до суду 25 лютого 2019 року, з врахуванням того, копію ухвали суду від 11.01.2019 року відповідачка отримала особисто 15 січня 2019 року, суд, згідно з вимогами положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України прийшов до висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представник позивача заявила клопотання про зобов'язання відповідачку надати суду доказ, який у неї знаходиться, а саме правовстановлюючий документ, на підставі якого за відповідачкою було зареєстровано право власності на спірне спадкове майно.

Суд вважає за необхідне дане клопотання представника позивача залишити без задоволення, оскільки всупереч вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідачка та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України,а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Передбачених ч. 7 ст. 7 ЦПК України підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 84, 131, 189-200, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Волочиського районного суду № 1 (адреса: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: