Ухвала суду № 80077643, 25.02.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/896/18

Провадження №2/603/105/2019

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія»

відповідачі: Фермерське господарство «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1,

предмет позову: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (далі - ТзОВ «Лемківська Мрія») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі - ФГ «Новий Рівень 2006), ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,2971 га, кадастровий номер 6124289800:01:001:0056, що укладений 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006», визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди даної земельної ділянки, укладений 05.11.2007 року між ТзОВ «Лемківська Мрія» та ОСОБА_1

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 07.02.2019 року, яке у зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача відкладено до 25.02.2019 року.

На адресу суду від представника відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» - адвоката Рішка П.М. поступило письмове клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ №603/908/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3, №603/901/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/898/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/897/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/905/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7, 603/895/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/896/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1, №603/902/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/894/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/904/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11, №603/907/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_12, №603/909/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_13, №603/900/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_14, №603/906/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_15 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться вказані справи за позовом одного й того самого позивача - ТзОВ «Лемківська Мрія» до різних відповідачів, у яких позивачем заявлені матеріально-правові вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, так як позовні вимоги у всіх вищеперерахованих цивільних справах стосуються визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між відповідачем ФГ «Новий Рівень 2006» та фізичними особами, визнання поновленими на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами та ТзОВ «Лемківська Мрія», тому зазначені справи можуть бути об'єднані в одне провадження та передані на розгляд судді Гудковій Ю.Г. з тих причин, що нею раніше за інших відкрито провадження у одній із справ.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився суду подав заяву в якій просить підготовче засідання провести в його відсутності, клопотання про об'єднання цивільних справ в одне провадження підтримує повністю просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області в суддів Галяна І.М., Гудкової Ю.Г. та Іванчука В.М. перебувають 14 вищевказаних цивільних справ за позовом одного й того самого позивача - ТзОВ Лемківська Мрія» до різних відповідачів з однорідними вимогами, пов'язаними між собою підставою виникнення.

Також, судом встановлено, що суддя Гудкова Ю.Г. раніше за інших суддів відкрила провадження в даній категорії цивільних справ, а саме 28.12.2018 року (Справа № 603/901/18), а тому враховуючи, що вимоги позовної заяви у вказаній справі є однорідними з вимогами заявленими позивачем у справі №603/896/18, стосуються одного й того самого позивача та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні у різних суддів одного суду, що унеможливлює їх об'єднання суддею Галіяном І.М., суд дійшов висновку, що Справа №603/896/18 підлягає передачі судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Фермерське господарство «Новий Рівень 2006» про об'єднання в одне провадження цивільної справи №603/896/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки з цивільними справами №603/908/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3, №603/901/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/898/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/897/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/905/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7, 603/895/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/902/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/894/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/904/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11, №603/907/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_12, №603/909/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_13, №603/900/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_14, №603/906/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_15 - задовольнити частково.

Передати цивільну справу №603/896/18 за позовом ТзОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудковій Юлії Георгіївні для вирішення питання про об'єднання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян