Постанова № 80077317, 25.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/951/19

Провадження №1-кс/460/218/19

УХВАЛА

25.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.10.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, який згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2018 року повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 року і до досягнення повноліття. Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду не виконує і станом на день подання заяви заборгованість по сплаті аліментів становить 14 589, 75 грн.

Відомості про дану подію внесено 31 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000049, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 31.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 86, ч. 2 і 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додаються копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання обґрунтовує свої доводи.

До клопотання, яке є предметом розгляду, не долучено, а слідчому судді не надано доказів:

- про звернення із належно оформленим запитом про добровільну передачу вказаних у клопотанні документів до компетентного органу у володінні якого вони знаходяться;

- які б давали підстави вважати, що Відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області не бажає і не здійснить добровільної передачі вищевказаних документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено та не обґрунтовано необхідність доступу до зазначених документів із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, а тому, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кондратьєва