Ухвала суду № 80077214, 25.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/185/19

Провадження № 2/456/648/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати незаконним та скасувати наказ ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» № 904/ос від 14.12.2018р. про звільнення з роботи ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати наказ ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» № 85/с від 14.12.2018р. про оголошення догани за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ»; стягнути з ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення в цій частині; стягнути з ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., а також 2000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (державне мито), а саме за позовну вимогу про стягнення в користь позивача 100 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн).

З даного приводу слід зазначити, що у постанові ВСУ від 30.11.2016р. у справі № 226/168/15 зроблено висновок, що починаючи з 01.09.2015р., позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Усі інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, а також вимога про стягнення моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором. Аналогічна позиція, висловлена в постанові ОСОБА_4 ВСУ від 30.01.2019р. у справі № 910/4518/16.

Отже, сума судового збору по даній справі становить 1000 грн. (1 % х 100 000/100 = 1000 грн).

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УК/м. Стрий/

22030101, КОД 37969195, р/р 31213206013017, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Що стосується вимог, про визнання незаконним та скасування Наказів про оголошення догани та звільнення, то такі є видами дисциплінарного стягнення та думку суду судовим збором не обкладаються.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди – залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5