Вирок № 80077141, 22.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3031/18

Провадження № 1-кп/456/76/2019

ВИРОК

іменем України

22 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря - Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140130001775 від 26.12.2018р., стосовно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із вищою базовою освітою, раніше судимого 19.12.2014 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 08.02.2017 року по відбуттю покарання, судимість у якого не знята та не погашена,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Бежика А.М.,

захисника: Крушельницької У.О.,

потерпілого: ОСОБА_3, -

встановив:

25.12.2018, близько 22 години 21 хвилин, інспекторами СРПП №4ПП було отримано повідомлення від оперативного чергового Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що за адресою: АДРЕСА_2, відбувається конфлікт між сусідами. О 22 годині 29 хвилин, інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та поліцейський СРПП №4 Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капрал поліції Фецяк Юрій Русланович та інспектор СРПП № 4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Ловас Йосиф Йосифович на службовому автомобілі марки «Рено» моделі «Докер» д.н.з. НОМЕР_1 прибули за вказаною адресою для виконання своїх службових обов?язків, які полягали в своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин учиненого правопорушення та вживали заходи щодо припинення правопорушення, встановлення особи (осіб), які вчинили правопорушення, керуючись при цьому ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 4 розділу II Наказу № 22 від 12.03.2016 року «Про затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області».

В ході виконання своїх функціональних обов'язків на місці події було встановлено особу правопорушника ОСОБА_1, якого доставлено в Стрийську ЦРЛ з метою освідування на стан алкогольного сп?яніння.

Однак, 26.12.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у вищевказаному службовому автомобілі за адресою вул. О.Бесараб, 15 у м. Стрию, відмовився виходити з даного транспортного засобу та вживав нецензурну лайку, розмахував руками, чинив фізичний опір. При цьому, коли ОСОБА_3, витягував ОСОБА_1 за руки з автомобіля, останній керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, умисно наніс один удар головою в область обличчя, а саме - верхньої губи потерпілому ОСОБА_3. В подальшому, після проходження медичного огляду ОСОБА_1, вищевказані працівники поліції, разом з ОСОБА_1 направились до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для оформлення адміністративних матеріалів. Однак, 26.12.2018р. близько 02 год. 30 хв. прибувши до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у м.Стрий по вул.Драгоманова, 2, в приймальні (кабінету №36) ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар рукою в область лівого ока, чим спричинив останньому синець на верхній та нижній повіках лівого ока та садно на червоній каймі верхньої губи, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи. В подальшому протиправні дії ОСОБА_1 були зупинені вищезазначеними працівниками поліції, шляхом застосування до нього фізичної сили на підставі ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт, умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_1, змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого 19.12.2014 року вироком Стрийського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, звільненого з місць позбавлення волі 08.02.2017 року по відбуттю покарання, судимість у якого не знята та не погашена, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом'якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей, примирився з потерпілим, про що подана заява, потерпілий просить його не карати, обтяжуючі вину обставини - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя Р. Т. Шрамко