Ухвала суду № 80076902, 21.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/622/19

Провадження № 1-кс/456/367/2019

УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019140130000091 від 21.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2019 до СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ про те, що начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 планує отримати від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Руда, Жидачівського району, Львівської області, неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США за сприяння у оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік по об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства (недіючого столярного цеху), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується ПрАТ «Львівобленерго».

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі вищевказаній особі неправомірної вигоди могла потягнути порушення його прав та інтересів, погодився на такі протиправні вимоги.

21.01.2019 року СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України.

Будучи допитаним по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_6 підтвердив факт наміру отримання від нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 та повідомив, що останній за сприяння у оформленні, погодженні та видачі документів щодо пролонгування постачання електроенергії на 2019 рік по вищевказаному об`єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення для ведення сільського господарства, планує отримати від нього грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 150 доларів США, що з метою документування протиправної діяльності останнього, має намір надати власні грошові кошти.

Будучи допитаний по обставинах даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Покрівці, Жидачівського району, Львівської області, який являється зятем ОСОБА_6 , також повністю підтвердив даний факт.

Встановлено, що свою діяльність, пов`язану із виконанням покладених на нього службових обов`язків, начальник Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 здійснює у робочому кабінеті в адміністративному приміщенні Жидачівського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Енергетична, буд. 5.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що з 28.12.2018 року Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ліквідоване, а на його базі створено центр обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут», яке виконує тіж самі функції, що й колишнє Жидачівське відділення електропостачання ПрАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», по наданню послуг населенню, та знаходиться у тому ж приміщенні.

Крім цього, встановлено, що з 28.12.2018 ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут».

20.02.2019, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були надані власні грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, після чого, в приміщенні службового кабінету № 2 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий, Львівської області по вул. Драгоманова, 2, було проведено огляд наданих грошових купюр в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A. Вказані грошові купюри з обох боків оброблені спецхімпрепаратом «Светлячок», що при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором та при дотику до них залишають сліди аналогічного кольору. Про що складено відповідний протокол ідентифікації та помічення грошових коштів. Під час огляду даних грошових коштів, ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вигоду в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США за оформлення, підписання та надання останньому договору постачання електроенергії, укладеного між фізичною особою ОСОБА_7 та ПрАТ «Львівобленерго», а також за подальше нестворення формальних та штучних перешкод, повязаних із діяльністю ОСОБА_7 у формі припинення постачання останньому електричної енергії у межах укладеного договору через надання певних вказівок підлеглим посадовим особам.

20.02.2019, в період з 14:00 по 15:40 годин, в приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як невідкладну слідчу дію, було проведено обшук, під час якого у задній лівій кишені брюк (штанів), в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюр номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A та збігаються із номерами купюр, квазаних у вищевказаному протоколі ідентифікації та помічення грошових коштів, що при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором. Крім цього, в ході обшуку було вилучено робочий блокнот ОСОБА_5 , із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , задня ліва кишеня яких із внутрішньої сторони, при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором, мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , тобто речей, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

21.02.2019, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000091 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 3 ст.368 КК України, перекваліфіковано на ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить Жидачівській міській раді Львівської області, код ЄДРПОУ 04056167, яке на даний час орендує ПРАТ «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131587, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Враховуючи, що проникнення в приміщення робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 відбувалося невідкладно, оскільки пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140130000091 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2019 р., який проводився в приміщенні службового кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів №10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було виявлено грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, а саме купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 3-х штук, які мають наступні номери: GF 34520116F; IG 17748041A; MF 68391063A. Крім цього, в ході обшуку було вилучено робочий блокнот ОСОБА_5 із його рукописними записами, аркуш паперу із настільного календаря із написами друкованими літерами «лютий, п`ятниця, 8, 2019» із рукописним написом «150 $», брюки чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , задня ліва кишеня яких із внутрішньої сторони, при освітленні люмісцентним світлом світяться світло-зеленим кольором, мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також три пари одноразових гумових рукавиць, які використовувались під час обшуку, а саме, при огляді грошових коштів, при відібранні змивів із рук ОСОБА_5 , а також при огляді брюк, в які був одягнений ОСОБА_5 , тобто речей, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 та ч.2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, частина 1ст.233 КПК Українипередбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, для проведення огляду без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Також, окрім невідкладності проведення обшуку, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Тому, вважаю, що обшук проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватись у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення. Відтак існували всі підстави передбаченіч.3 ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку в підставності клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст.ст.233,234,235,370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення

обшуку у приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважати правомірним проведення обшуку розпочатого 20.02.2019 року старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, а саме у приміщенні робочого кабінету заступника начальника центру обслуговування клієнтів № 10 ТОВ «Львівенергозбут» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такий проводився у зв`язку із необхідністю фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1