Рішення № 80076814, 21.02.2019, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
21.02.2019
Номер справи
451/730/18
Номер документу
80076814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 лютого 2019 рокуСправа №451/730/18 Провадження № 2/451/309/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

31 травня 2018 року Публічне Акціонерне Товариство КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору №LVL6F312360876 від 08.08.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3794,21 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2018 року має заборгованість – 11490 гривень 70 копійок, яка складається з 2472 гривень 74 копійок - заборгованість за кредитом; 1 гривні 17 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371 гривень 84 копійки та 7621,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 523 гривень 37 копійки штраф (процентна складова). Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі – 11490 гривень 70 копійок та судові витрати.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав завчасно (а.с.39).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3794,21 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9).

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 27.03.2018 року має заборгованість – 11490 гривень 70 копійок, яка складається з 2472 гривень 74 копійок - заборгованість за кредитом; 1 гривні 17 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371 гривень 84 копійки та 7621,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 523 гривень 37 копійки штраф (процентна складова). (а.с.8-зворот).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв’язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі – 11490 гривень 70 копійок, яка складається з 2472 гривень 74 копійок - заборгованість за кредитом; 1 гривні 17 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371 гривень 84 копійки та 7621,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 523 гривень 37 копійки штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі – 11490 гривень 70 копійок, яка складається з 2472 гривень 74 копійок - заборгованість за кредитом; 1 гривні 17 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 371 гривня 84 копійки та 7621,58 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 523 гривень 37 копійки штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80076814 ?

Документ № 80076814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80076814 ?

Дата ухвалення - 21.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80076814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80076814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80076814, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 80076814, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80076814 відноситься до справи № 451/730/18

Це рішення відноситься до справи № 451/730/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80076627
Наступний документ : 80076824