Ухвала суду № 80076687, 25.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Спарва №463/4910/18

Провадження №2-аво/463/1/19

У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову серії ЕАВ №524920 від 08.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року стягнуто судові витрати, які поніс позивач – витрати на правову допомогу в розмірі 2 577,4 грн., з Управління патрульної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вказаній ухвалі, просить зазначити в ухвалі суду про стягнення судових витрат з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду питання повідомляли у встановленому законом порядку. Представник позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання, в якому зазначає, що внесення виправлень призведе до зміни змісту судового рішення, що суперечить нормам законодавства. Просить в задоволенні заяви відмовити. А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи та заяви пор виправлення описки, суд приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року стягнуто судові витрати – витрати на правову допомогу в розмірі 2 577,4 грн., з Управління патрульної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь позивача.

В ухвалі суду, суд вказує, що оскільки позивач оскаржував постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області яке є суб’єктом владних повноважень, а тому суд приходить до переконання що судові витрати підлягають до стягнення саме з Управління патрульної поліції у Львівській області.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, аналізуючи вказані висновки Верховного Суду та положення чинного законодавства, не зважаючи на відмінність в виді судочинства, в аспекті можливості суду вносити виправлення описок в судові рішення, положення норми не дозволяє вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

А тому, суд приходить до переконання про безпідставність поданої заяви.

Керуючись положеннями ст.ст. 139, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2018 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакції КАС України від 15.12.2017 року, тобто до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гирич С. В.