Ухвала суду № 80076658, 24.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6001/18

пр.№ 1-кп/464/73/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/6001/18, внесене 27 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070000287, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

де сторонами виступають:

з боку: обвинувачення – прокурор Черневий Володимир Юрійович;

захисту - обвинувачений ОСОБА_1;

учасники провадження є потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Мартиняк ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та представники потерпілих: ЛМР ДЖГІ ЛМКП «Львівводоканал» - ОСОБА_20 та ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_21,

з участю: прокурора Черневого В.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави, передбачені ст.284КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Потерпілими ОСОБА_10 та представником потерпілого ОСОБА_22 «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_21 до обвинуваченого пред’явлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які відповідають вимогам ст.128 ЦПК України. Отже вказані позови слід прийняти до розгляду, а таких потерпілих визнати цивільними позивачами в порядку ст.61 КПК України.

Також до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_22 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої злочинними діями, вирішуючи прийняття якого суд враховує наступне.

За умовами ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з приписів ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Зі змісту обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме пошкодження та проникнення до автомобіля марки «Форд Ескейп» номерний знак НОМЕР_1, що перебуває у користуванні ОСОБА_10, звідки викрав майно – дзеркало вартістю 5000 грн., завдавши останньому шкоду у згаданому розмірі.

ОСОБА_22 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» порушує питання про прийняття цивільного позову та визнання цивільним позивачем в межах даного кримінального провадження у зв’язку із здійсненням страхової виплати страхувальнику – потерпілому ОСОБА_10 Тобто просить стягнути в порядку регресу на підставі вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», що стосуються переходу до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням, що у кримінальному провадженні можуть бути розглянуті цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної безпосередньо кримінальним правопорушенням, а шкода, про яку йдеться у цивільному позові ОСОБА_22 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» такою не є, оскільки заподіяна у зв’язку із пошкодженням автомобіля та здійсненням страхової виплати, тому слід останньому у визнанні цивільним позивачем та поверненням цивільного позову. Вказане не позбавляє права зверненням з даними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Складання досудової доповіді не вимагається, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України (п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України).

Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 14 год. 30 січня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Тімченко О.В. одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільні позови ОСОБА_10 та представника ОСОБА_22 «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_21 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_22 «СІЛЬПО-ФУД» з представником ОСОБА_21 цивільними позивачами.

Відмовити ОСОБА_22 «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ І Я» у визнанні цивільним позивачем та цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочинними діями, йому повернути, роз’яснивши право зверненнями з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тімченко