Ухвала суду № 80076597, 21.02.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2567/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам»янка-Бузька заяву Приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 446/2567/15-ц від 26.09.2016р. та 06.10.2017р.

В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні Кам’янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчі листи в/л № 446/2567/15-ц від 06.10.2017 р., видані Кам’янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № КF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США (сімдесят тисяч шістсот шістдесят три дол. США 01 цент), що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить 1689805,90 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 90 копійок), стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 25956 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 09 коп. 22 травня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» загальними зборами акціонерів прийняли рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», включно і до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, при подачі заяви до суду зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи, Кам’янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не з’явився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з’явились, причини неявки невідомі.

Неявка учасників в судове засідання не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.09.2016р. та 06.10.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» та солідарно стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № КF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США (сімдесят тисяч шістсот шістдесят три дол. США 01 цент), що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить 1689805,90 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ять гривень 90 копійок), та солідарно стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 25956 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 09 коп. 22 травня 2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» загальними зборами акціонерів прийняли рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», включно і до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На підставі виконавчих листів №446/2567/15-ц від 06.10.2017 р. Кам’янка - Бузьким районним ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області про стягнення з солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 70663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.11.2015р, становить 1689805,90 грн. та судовий збір в розмірі 25956 грн. 09 коп.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд

у х в а л и в:

заяву Приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ: 19358632, місцезнаходження: 79000, вул. Грабовського, 11, м. Львів) його правонаступником Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, вул. С.Петлюри, 30, м. Київ) у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення у цивільній справі за № 446/2567/15-ц від 26.09.2016р. та 06.10.2017р. Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Бакай І.А