Ухвала суду № 80076464, 25.02.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3957/18

Провадження № 1-кс/444/243/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 25 лютого 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б. розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.12.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від Жовківського районного відділу державної виконавчої служби про те, що 13.12.2018 року відбулося втручання в Державний реєстр обтяжень рухомого майна та вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_2.

14.12.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140240001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявлено заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209, якою з Реєстру вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_2, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» (код: 39127325), а саме: обтяження №15963415.

Як вбачається із Витягу з Реєстру така заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна (вилучення обтяження) подана під паролем державного виконавця Жовківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3.

Допитавши ОСОБА_3, останній повідомив, що під його паролем було здійснено вхід у Державний реєстр обтяжень рухомого майна звідки було вилучено запис про обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_2, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», а саме: обтяження №15963415. У зв’язку з цим державним виконавцем було сформовано Звіт реєстру заяв та запитів з якого було встановлено, що заява про реєстрацію змін обтяження рухомого майна №69500209 була сформована 13.12.2018 о 14:35 заявник ОСОБА_2. Також ним було сформовано Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57832792 від 13.12.2018 р. згідно якого з Реєстру було вилучено запис 15963415 з контрольною сумою 4Е9Е13ЕЕ38 13.12.2018 р. о 14:37:03. У зв’язку з цим ним було скеровано службову записку у Головне територіальне управління юстиції у Львівській області щодо несанкціонованого доступу до системи ДРОНМ та було скеровано повідомлення на адреси ПАТ «КБ «Глобус», Жовківського ВП та ВПК у Львівській області. Також ОСОБА_3 повідомив, що з Реєстру обтяження він не вилучав, електронний носій (флешку) цифрового підпису та паролі доступу третім особам не передавав. Виконавчі провадження, де сторонами є ОСОБА_2, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували. На даний час заблоковано пароль та логін під яким він здійснював вхід у Реєстр, а також скасовано його сертифікат. Робочий комп’ютер на якому працював ОСОБА_3 з якого було вилучено запис з Реєстру 13.12.2018 було вимкнено та від’єднанано від мережі.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого 13.12.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під паролем державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 невідомими особами незаконно вилучено запис про обтяження рухомого майна.

Несанкціоноване зняття обтяжень з цього майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено невстановленою особою (особами) незаконно, а саме кримінально протиправним шляхом.

Беручи до уваги викладене, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення комп’ютерно-технічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов»язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов»язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з»явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12018140240001763, вбачається, що 14.12.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, у кримінальному провадженні №12018140240001763 від 14.12.2018 року за ч.1 ст.361 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи містяться на системному блоці s/n: 30193, вилученому за адресою: Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35, файли з шкідливим програмним забезпеченням? Якщо так, то коли було завантажено шкідливе програмне забезпечення на жорсткий магнітний диск?

2. Якщо такі програмні засоби маються, якого типу вони та яким функціоналом володіють?

3. Чи відбулося втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна 13.12.2018 року, використовуючи програмне забезпечення інстальоване на представленому системному блоці?

Висновок судової товарознавчої експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул. С.Бандери , 13 Львівської області.

Під час проведення експертиз експертам дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення експертизи експертам направити об’єкт для дослідження: системний блок s/n: 30193, який поміщено у темний поліетиленовий пакет з підписом слідчого та відтисками печатки «Для пакетів» та пояснювальними написами.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове використання наданого об'єкта дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.