Ухвала суду № 80076269, 25.02.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1831/15-ц

Провадження № 6/444/4/2019

УХВАЛА

про повернення заяви

25 лютого 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року.

В даній заяві зазначено, що до заяви додаються додатки: підтвердження втрати виконавчого документа, копія довіреності представника, копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак фактично жодних додатків до заяви не було долучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Аналогічні правила стосуються подання заяв.

Заява не підписана представником АТ КБ "Приватбанк". До заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як представника стягувача АТ КБ "Приватбанк".

Як наслідок на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 08.01.2019 року заяву Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху АТ КБ "Приватбанк" отримало 29.01.2019 року, однак незважаючи на отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.01.2019 року, протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.

Крім того судом взято до уваги значний термін, протягом якого не поверталося підтвердження про вручення ухвали заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заявуАкціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 444/1831/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року – вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк"– для відома.

Роз’яснити АТ КБ "Приватбанк", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.