Рішення № 80076246, 25.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7622/18

2/336/1040/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 25 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом, за яким просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

Представник відповідача подав суду заяву, якою проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без її участі.

Отже, у порядку ст. 223 ч.3 п. 1 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті або день з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач, як він зазначає, батько померлого, відноситься до спадкоємців першої черги.

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Але приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало спадкодавцю.

До спадкового майна відноситься домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3.

З копій правовстановлюючих документів, які надані ТОВ «ЗМБТІ» на запит приватного нотаріуса вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вищевказаний будинок належав ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтвва витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

08.05.2014 року ОСОБА_5 померла, за своє життя вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_3, про що слідує із копії спадкової справи, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, таким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що також слідує із копії спадкової справи після померлої ОСОБА_5

Під час звернення позивача із заявою про прийняття спадщини після померлого сина, приватним нотаріусом Бахматською Т.М. було зазначено, що крім відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я сина, в написанні прізвища сина позивача та прізвища самого позивача містяться невідповідності, а саме: у свідоцтві про смерть сина позивача його прізвище записано як «ОСОБА_3», прізвище ж позивача «ОСОБА_3».

У зв'язку із зазначеними невідповідностями виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та його сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказане достовірно вбачається із відповідного свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, де батьком записаний ОСОБА_1 (рос. мовою) та матір'ю ОСОБА_7 (рос. мовою), з наведеного вбачається, що різне написання прізвища позивача та його сина обумовлене різним перекладом їх прізвища з російської мови на українську мову при оформленні і видачі свідоцтва та паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. (місце знаходження: АДРЕСА_1), П'ята Запорізька державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Цитрусова, 5, м. Запоріжжя) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін