Вирок № 80076050, 25.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/151/19

провадження № 1-кп/325/39/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Богуна О.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12019080330000005 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дівнинське, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 09.11.2018 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Дівнинське, Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою - 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого;

- 09.11.2018 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 грудня 2018 року, близько 18.00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_4, прийшли до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4 де діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою фізичних зусиль демонтували та таким чином таємно, повторно викрали 5 металевих труб довжиною 1,5 м та діаметром 50 мм кожна, вартістю 62 гривні 05 копійок за 1 погонний метр, на суму 465 гривень 40 копійок, а також 2 металевих кутка довжиною 1,5 м та шириною 60 мм кожен, вартістю 47 гривень 13 копійок за 1 погонний метр, на суму 141 гривня 40 копійок, які огороджували господарче подвір'я вказаного домоволодіння, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №22-4 від 16.01.2019 потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 606 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_1, 18 грудня 2018 року, близько 18.00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на частково огороджене подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, де за допомогою фізичних зусиль, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрали 2 рулони сітки рабиці, довжиною 10м та 8м, висотою 1,20см та вічком 50x50мм кожен, вартістю 26 гривень 37 копійок за 1 погонний метр, на суму 474 гривень 64 копійок, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №22-4 від 16.01.2019 потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.12.2018 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на частково огороджене подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, де за допомогою фізичних зусиль, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення будинку вказаного домоволодіння, звідки демонтували і таким чином таємно, повторно викрали чавунну пічну плиту в зборі розміром 40x70см., вартістю 443 гривень 33 копійок, та чавунну колосникову решітку розміром 19x30см., вартістю 136 гривень 67 копійок. Після чого, не зупиняючись на скоєному, за допомогою фізичних зусиль, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення літньої кухні, яка знаходилась на подвір'ї вказаного домоволодіння, звідки за допомогою фізичних зусиль демонтували та також викрали чавунну пічну плиту в зборі розміром 40x70см., вартістю 443 гривень 33 копійок, та чавунну колосникову решітку розміром 19x30см., вартістю 136 гривень 67 копійок, після чого з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили згідно висновку експерта товарознавчої експертизи №22-4 від 16.01.2019 потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1160 гривень.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2241,44 гривень.

Допитані в ході судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали себе винними у вчиненому та пояснили, що обставини, викладені в обвинувальному акті вони не оспорюють, дійсно 12 грудня 2018 року, близько 18.00 години, вони, домовившись між собою пішли в АДРЕСА_4 з метою вчинити крадіжку. Разом вони безперешкодно прийшли до подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, через частково неогороджену парканом ділянку. Про те, що там ніхто не проживає вони знали. На території зазначеного домоволодіння вони демонтували 5 металевих труб довжиною 1,5 м а також 2 металевих кутка довжиною 1,5 м, які огороджували господарче подвір'я вказаного домоволодіння, та частково були вкопані в землю. Зазначені труби та кутки в той же день здали на метал.

Крім того 18 грудня 2018 року, близько 18.00 години, вони, також за попередньою домовленістю між собою, пройшли на частково огороджене подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4. Смикнувши двері сараю, ОСОБА_1 зірвав навісний замок, та вони проникли до сараю. З сараю викрали 2 рулони сітки рабиці, довжиною 10м та 8м, та залишили місце вчинення злочину. Рулони віднесли до пункту збору металобрухту та здали на метал.

Крім того, 25.12.2018 року, близько 18.00 години, вони вдвох, також домовившись між собою знову прийшли на частково огороджене подвір'я домоволодіння АДРЕСА_4, де зірвали навісний замок та проникли до приміщення будинку. В будинку була чавунна плита, яку вони вдвох демонтували за допомогою металевої труби, яку знайшли на території того ж домоволодіння, а також демонтували чавунну колосникову решітку та із зазначеним майном залишили приміщення будинку. Потім зірвали навісний замок та проникли до приміщення літньої кухні, розташованої на території того ж домоволодіння, звідки також демонтували та викрали чавунну пічну плиту в зборі та чавунну колосникову решітку та залишили місце злочину. Все викрадене також здали на метал. У вичиненому розкаюються.

Дані обвинуваченими в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особи обвинувачених.

Суд кваліфікує діяння вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 12.12.2018 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 18.12.2018 року та 25.12.2018 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення та житло.

При призначенні обвинуваченим покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності з п. 10, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання », скоєння особою під час строку випробування нового злочину, суди повинні розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є недопустимим.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, щиросердно розкаялись та активно сприяли розкриттю злочинів, задовільно характеризуються за місцем проживання, що судом визнається як обставини, які пом'якшують їх покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, та маючи не зняту та не погашену судимість, знову, вчинили ряд корисливих злочинів проти власності, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжкі, які були вчинені ними під час відбування покарання із випробуванням за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року, тому суд, вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, визначивши покарання за правилами ст.70 КК України, остаточно призначивши покарання з урахуванням вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1001,00 гривень - на проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12019080330000005.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя