Ухвала суду № 80076033, 22.02.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №446/2403/18

Провадження №1-кп/440/87/2019

22 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю прокурора Ожибко Х.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням «Аккорд» у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2019 року, згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15.02.2019 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1, з»явилась потерпіла ОСОБА_2, інші потерпілі не з»явились.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 28 липня 2018 року, близько 00:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно проник через відчинене вікно в житловий будинок ОСОБА_2, що розташований по вул. Лісова, 10 в с. Стриганка Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки з дерев’яного ящика, що знаходився на горищі будинку, таємно викрав гроші в сумі 90000,00 гривень, пляшку горілки ємністю 0,5 л торгової марки «Медофф» та золоту обручку вагою 10 грам. Згідно довідки, виданої ФОП «ОСОБА_3Ю.», вартість одного граму золота «585» проби, станом на 02.08.2018 року, становила 1100,00 гривень. Згідно довідки, виданої головою правління Кам’янка-Бузької районної спілки споживчих товарів ОСОБА_4 вартість однієї пляшки горілки об’ємом 0,5 літра, станом на 02.08.2018 року, становила 90,00 гривень. Загальна сума завданих збитків потерпілій ОСОБА_2 становить 101090, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 18 серпня 2018 року, близько 17:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_5, що розташований по вул. Жовтнева, 52 в с. Сілець Кам’янка-Бузького району, Львівської області, звідки з шафи таємно викрав гроші в сумі 30000,00 гривень.

Також, ОСОБА_1 05 вересня 2018 року близько 12:30 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку даного діяння та бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку, таємно, проник через відчинене вікно в житловий будинок ОСОБА_6, що розташований по вул. Лісова, 4 в с. Стриганка Кам'янка-Бузького району Львівської області з умислом викрасти майно потерпілого. Однак, ОСОБА_1 не зумів вчинити усіх дій з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений донькою потерпілого ОСОБА_7 в житловій кімнаті будинку, після чого ОСОБА_1 з житлового будинку втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 жовтня 2018 року, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно проник через вікно в житловий будинок ОСОБА_5, що розташований по вул. Жовтнева, 52 в с. Сілець Кам’янка-Бузького району, Львівської області, звідки з шафи таємно викрав гроші в сумі 3000,00 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, та у незакінченому замаху на таємне заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 – ч.3 ст.185 КК України

26.12.2018 суддею Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 23.02.2019 року.

Заявлене клопотання прокурор підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання заявлене прокурором.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подані докази в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що 26.12.2018 суддею Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 23.02.2019 року.

В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м”яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов”язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров”я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв”язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов”язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м”яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_1 є тяжкими, згідно ст. 12 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став. В період з 10.09.2018 року по 29.10.2018 року обвинувачений перебував у розшуку.

Разом з тим, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, інші дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_1, покладених на нього обов”язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. . 177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України суд,-

постановив :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою– задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області на 60 діб, який починати рахувати з дня проголошення ухвали.

Строк дії ухвали становить з 22 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов”язків, передбачених КПК України.

Роз”яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали, за наступними реквізитами одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, розрахунковий рахунок 31217205026001, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов”язки:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місце роботи

- утримуватися від спілкування з потірпілими, свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов”язаний виконувати покладені на нього обов”язки, пов”язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв”язку з внесенням застави обвинуваченим ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов”язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з”явилась за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов”язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кам’янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова