Ухвала суду № 80075966, 12.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5998/18 2-во/335/14/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 30.07.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В заяві заявник просить виправити допущені описки, а саме: змінити розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.05.2018 по 30.07.2018 з 26 818 грн. 80 коп. на суму 24 841 грн. 36 коп.; змінити кількість днів прострочки, оскільки в тексі рішення неправильно вказано 60 робочих днів, проте, як правильно 59 робочих днів; виправити загальну суму стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» з 90 046 грн. 31 коп. на 88 068 грн. 87 коп.

08.02.2019 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 30.07.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вбачається що, в тексті судового рішення помилково зазначено розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.05.2018 року по 30.07.2018 року – 26 818 грн. 80 коп., проте, як правильно розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є сума 24 841 грн. 36 коп., виходячи з того, що відповідно до довідки, оригінал якої міститься в матеріалах справи, розмір середньоденного заробітку позивача складає не 446 грн. 98 коп., а 421 грн. 04 коп.

Крім того, не вірно вказано у рішенні суду кількість днів прострочки, а саме зазначено 60 робочих днів, тоді, як за вірним є 59 робочих днів.

В подальшому, судом невірно розраховано загальну суму стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме зазначено – 90 046 грн. 31 грн., але вірною є сума, з урахуванням встановлених описок є – 88 068 грн. 87 коп.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказані описки, вказавши в рішенні, що правильно буде: розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.05.2018 року по 30.07.2018 року є 24 841 грн. 36 коп.; кількість днів прострочки є 59 робочих днів; а загальна сума, що підлягає стягненню з ПАТ «Запоріжжяобленерго» є 88 068 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв’язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до якого у тексті рішення було помилково вказано: розмір стягуваного з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.05.2018 по 30.07.2018– 26 818 грн. 80 коп., замість правильного – 24 841 грн. 36 коп.; кількість днів прострочки - 60 робочих днів, замість правильного 59 робочих днів; загальну суму, що підлягає стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» – 90 046 грн. 31 грн., замість правильної – 88 068 грн. 87 коп.

Вказати, що правильно слід читати в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: розмір стягуваного з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.05.2018 року по 30.07.2018 року – 24 841 грн. 36 коп.; кількість днів прострочки – 59 робочих днів; та загальну суму, що підлягає стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» – 88 068 грн. 87 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 335/5998/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва