Ухвала суду № 80075914, 25.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3037/18

25.02.2019

2/328/176/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 лютого 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України. На вирішення експертів поставити питання: "Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?". Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач проти проведення експертизи не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 проти проведення експертизи не заперечувала.

Представник Токмацького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області в підготовче засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечення проти позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивачу ОСОБА_1 з’явитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідачу ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивачу ОСОБА_1 з’явитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: