Ухвала суду № 80075597, 25.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14951/18 2/335/811/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-перетворювач» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-перетворювач» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 28.01.2019 року, провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 14.02.2019 року, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито за заявою, при подачі якої не було сплачено судового збору.

В порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, заявлені вимоги є вимогами майнового характеру.

Майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є відповідно такими, що обкладаються судовим збором.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час подання позову, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за пред’явленими позивачем вимогами становить 704 гривні 80 копійок за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Отже, з вимог майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку вбачається, що вони не підпадають під дію пільги згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір», позивач судовий збір не сплатив.

На підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі необхідно надати суду відповідний документ.

Зважаючи на вимоги викладені в частині 11 статті 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-перетворювач» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, надавши позивачу строк, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров