Ухвала суду № 80075523, 25.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2019

Справа 320/401/19

Провадження № 2/320/1375/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фоміна В.А. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобов’язати відповідача поновити постачання електричної енергії за адресою вул. Маяковського, 8 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області в повному обсязі, згідно вимог встановлених п.1.4 договірних зобов’язань.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2019 року копія вказаної ухвали суду була надіслана позивачу за адресою, що вказана в позовній заяві, але до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, враховуючи викладене, у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що копія ухвали суду від 22.01.2019 року вручена позивачеві належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач у вказаний строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.01.2019 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін