Рішення № 80075474, 22.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2019

Справа № 320/3597/18

Провадження № 2/320/181/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник третьої особи - Гнєдашова Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 04.10.2008 по 06.07.2010 вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З листопада 2009 року вона припинила подружні стосунки з відповідачем, однією сім'єю не проживають, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 19.07.201 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги. В період з липня 2009 року по грудень 2015 року відповідач періодично навідувався до доньки, брав із собою на прогулянки до парку, але з грудня 2015 року і по теперішній час, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, не вітає з днем народження, не проявляє інтересу до шкільного життя та позашкільних успіхів доньки, не цікавиться здоров'ям дитини, її фізичним, духовним, та моральним розвитком. З 14.11.2017 дочка не відвідувала школу, була переведена на індивідуальне навчання на дому у зв'язку з компресійним переломом грудних хребців. Участі у лікуванні дитини відповідач не приймає, здоровьям дочки не цікавився. Вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав і це відповідає інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у вступному слові пояснила, що відповідач, як батько дитини, з грудня 2015 року не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її успіхами, здоров'ям, з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, зареєстрованого місця проживання не має, про час слухання справи повідомлялася судовими повістками про виклик до суду за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2018 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду

Суд, вислухавши позивачку, думку малолітньої дитини ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованого 04.10.2008 відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2010 року, яке набрало законної сили 19.07.2010, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Згідно довідки з місця проживання від 03.05.2018, ОСОБА_1 та її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста 14.11.2017 року, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, компресійний перелом тел. Th 5, 7, 8, 11 грудних хребців (а.с.11).

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ММО ЗО від 09.10.2018, у період з 08.05.2018 по теперішній час батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався за медичною допомогою для своєї доньки до амбулаторії № 6 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ММО ЗО (а.с.55).

Відповідно до інформації КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР від 10.10.2018, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з медичною картою амбулаторного хворого (форма № 025/о) консультована лікарем-ортопедом-травмотологом дитячим консультативної клініки КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР 14.11.2017, 21.02.2018, 17.05.2018, 28.08.2018 у присутності законного представника дитини з приводу закритого перелому хребта та видано консультативні висновки з рекомендаціями за місцем мешкання. Інформація про звернення батька до установи не міститься у медичній документації закладу (а.с.560.

З довідки з місця проживання від 09.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 та її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виховує дитину самостійно, в період з 20.08.2016 по 04.10.2018, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 за вказаною адресою не відвідував свою доньку (а.с.57).

Відповідно довідки Мелітопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.10.2018, ОСОБА_4 навчається у 4-А класі ЗОШ № 11 м. Мелітополя. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_4, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори (а.с.58).

Згідно характеристики «Болгарського культурно-освітнього центру «Св.св. Кирила та Мефодія», ОСОБА_4 навчається у центрі з 07.10.2017. Культурне спілкування та ввічливість з дорослими та однолітками свідчить про належне виховання матері щодо дитини. Мати ОСОБА_1 добре виховує дочку, зацікавлена в навчанні, відвідує батьківські збори, виступи доньки на святах. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дочки, за період з жовтня 2017 року по жовтень 2018 року не спілкувався з вчителями, та не відвідував батьківські збори, не приймав участі у позашкільному житті дочки. (а.с.59).

31.10.2018 на ім'я начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надійшла інформація від ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_4, про те, що він ознайомився з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. /а.с. 90/

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.11.2018 № 258/10, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.11.2018, враховуючи, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не цікавиться її життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, творчими досягненнями, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для самоусвідомлення орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 (а.с.88-89)

Малолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості позбавлення батьківських прав свого батька, ОСОБА_2, при цьому пояснила, що вона проживає з матір'ю. З батьком не спілкується, він не цікавиться її життям і здоров'ям, не поздоровляє з днем народження, не дзвонить.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до існування своєї доньки, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, разом з донькою не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на сплату судового збору в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 811 від 02 липня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 704 грн.80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого місця проживання немає, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 02140811.

Повне рішення суду складене 22.02.2019.

Суддя: