Ухвала суду № 80075058, 19.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7876/16-к

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2016 року за яким останньому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Станом на сьогоднішній день, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ВК – 42 (смт. Маневичі, вул. А. Снітка, 25).

15 лютого 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально – процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_1 строку у десять робочих днів з дня його етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження – задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого ОСОБА_2 Ужгородського міськрайонного суду 22.02.2018 року, з ВК №42 (44602, смт. Маневичі, вул. А. Снітка, 25, Волинської області) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) (88000, м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А) на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 10 години до 16 години строком у десять робочих днів з дня його етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) забезпечити конвоювання ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для ознайомлення з матеріалами справи на час ознайомлення встановлений графіком.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_1

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Начальнику ВК №42 Волинської області видати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для етапування, а начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прийняти засудженого ОСОБА_1 для етапування до Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Начальнику ВК №42 Волинської області та начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та зобов'язати таких повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про виконання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3