Ухвала суду № 80074999, 22.02.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/185/19 Провадження № 2/304/163/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5 та Перечинська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме у такій не зазначено правильне та існуюче прізвище, ім’я та по батькові, одного з відповідачів - ОСОБА_4, а також її місце проживання чи перебування, про що свідчить відповідь Перечинської міської ради Закарпатської області №08/02-07 від 06 лютого 2019 року, згідно якої відомості про реєстрацію та інші персональні дані на громадянку ОСОБА_4 взагалі відсутні.

Також, про відсутність таких відомостей свідчить і повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Закарпатській області №3.1.8/1969 від 20 лютого 2019 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5 та Перечинська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст.ст. 81 ч.1, 136, 185, 258-261, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5 та Перечинська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7