Ухвала суду № 80074520, 21.02.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Провадження № 2/300/77/2019

Справа № 300/167/19

"21" лютого 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) до ТОВ "АВТО ПРОСТО" ( 03045, м.Київ, Столичне Шосе,90, код ЄДРПОУ 35509011) , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекія з питань у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області ( 88000, м.Ужгород, пл. Шандора Петефі,14, Закарпатська область) про захист прав споживача та повернення коштів, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідача ТОВ "АВТО ПРОСТО", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекія з питань у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області, про захист прав споживача та повернення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Воловецькому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, суддя приходить до висновку, що подана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) до ТОВ "АВТО ПРОСТО" ( 03045, м.Київ, Столичне Шосе,90, код ЄДРПОУ 35509011) , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Інспекія з питань у справах захисту прав споживачів у Закарпатській області ( 88000, м.Ужгород, пл. Шандора Петефі,14, Закарпатська область) про захист прав споживача та повернення коштів та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 13 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, зал судових засідань № 1.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ug.zk.court.gov.ua/fair/sud0704.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.