Ухвала суду № 80074402, 21.02.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 653/1001/17

Провадження № 1-кп/237/319/19

УХВАЛА

(про відкладення підготовчого судового засіданяя, проведення дистанційного підготовного судового засідання в режимі відеоконференції)

21.02.2019 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

прокурора Іванцова Я. С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002428 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючій у справі судді Ліпчанському С.М.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Захисник обвинуваченого Богатченко Валентина Миколаївна подала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці для навчання.

Заперечень проти відкладення підготовчого судового засідання не надійшло.

Суд вважає, що в даному випадку, без захисника та обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України. Таким чином, проведення підготовчого судове засідання необхідно відкласти.

24.10.2018 року представник цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має можливості направити свого представника для розгляду цивільного позову, а також не має жодних філій або представництв у Донецькій області.

Заперечень проти участі представника цивільного відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахуванням вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування представника цивільного відповідача у м. Києві, є підстави для постановлення ухвали про участь представника цивільного відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Мар'їнським районним судом Донецької області та Печерським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002428 від 17.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року о 14:00 годині.

Підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Мар'їнським районним судом Донецької області та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документа 21.02.19