Рішення № 80073895, 14.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7280/18

Номер провадження 2-о/235/15/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факт родинних відносин, факт постійного проживання зі спадкодавцем), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити:

- факт родинних відносин, а саме підтвердити, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

- факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті матері заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину, відкриту після смерті матері. В видачі свідоцтва на спадкове майно відмовлено, з причини неналежного підтвердження особовстановлюючими документами факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем - в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «ОСОБА_4», при цьому даних вступу в шлюб не має, та прізвище померлої в свідоцтві про смерть «ОСОБА_4». Крім того, заявник, вважає себе спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті. Разом з тим, адреса реєстрації місця проживання заявника є відмінною від адреси реєстрації померлої матері, тому факт сумісного проживання зі спадкодавцем підлягає встановленню в судовому порядку. З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Удачненської селищною радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Красноармійська Донецької області, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, - підтверджено відомостями паспорта серійний номер НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжена ОСОБА_4, відомості про батьків - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_4 - 12 лютого 1962 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, подружжю визначено єдине прізвище - «ОСОБА_4» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_5 - засвідчено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 (а.с. 8).

Даних укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зі зміною прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» - не має.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_6 - засвідчено факт одруження 2 липня 1973 року ОСОБА_8 та зміну прізвища за чоловіком на «ОСОБА_4» (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серійний номер НОМЕР_7 - а.с. 5).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9 в силу ст. 1261 ЦК України є її донька - ОСОБА_1, заявник по справі.

З дотриманням ст. 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54482255 - спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року не відкривалась (а.с. 25).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2018 року в видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки: 1) не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із померлою у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року; 2) не надано доказів прийняття спадкоємцем спадщини, у відповідності до п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець повинен бути зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 15).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання заявника з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов'язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому порядку підлягає встановлення факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір'ю ОСОБА_10 до дня смерті останньої.

Так, в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається. Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 (згідно відомостей паспорта - а.с. 4). Згідно Акту депутата Удачненської селищної ради від 16.05.2018 року засвідчено, що ОСОБА_1 проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 з лютого 2001 року та до дня смерті останньої, вела сумісне господарство (а.с. 11).

Суд зазначає, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому в ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», яке зводиться до сукупності осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживала з матір'ю ОСОБА_2 в належному останній житловому будинку, користувалася речами звичайної обстановки. Інші відомості, які могли спростувати такі доводи заявника, або вказати на сумнівність обґрунтувань цієї частини розглядуваної заяви, - судом не встановлено.

Таким чином, судом, з дотриманням положення статті 89 ЦПК України, оцінено докази по справі та прийнято висновок про доведеність спільного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2 до дня смерті останньої. Встановлення факту постійно проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, та є необхідним для оформлення спадкових прав.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов'язального характеру видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факт родинних відносин, факт постійного проживання зі спадкодавцем) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце смерті с. Новосергіївка Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Дата складання повного тексту рішення суду - 25.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;

- заінтересована особа Удачненська селищна рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04341956, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Железнодородна, 53

Суддя