Ухвала суду № 80073834, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 528/356/12

Провадження № 1-в/234/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390000553 від 10.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050390000553 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390000553 від 10.02.2019 за ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено,що 10.02.2019 в ході огляду місця події ділянки біля буд. 44 по вул. Хабаровській у м. Краматорську у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - експертизи дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів», яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є речовина рослинного походження у паперовому згортку, вилучена 10.02.2019 в ході проведення оглядумісця події - ділянки місцевості, що розташована біля буд. 44 по вул. Хабарівській у м. Краматорську, у гр-на ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-якщо так, то до якого виду вона належить?

-яка вага речовини?

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування, внесене до № 12019050390000553 від 10.02.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390000553 від 10.02.2019 року судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є речовина рослинного походження у паперовому згортку, вилучена 10.02.2019 в ході проведення оглядумісця події - ділянки місцевості, що розташована біля буд. 44 по вул. Хабаровській у м. Краматорську, у гр-на ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-якщо так, то до якого виду вона належить?

-яка вага речовини?

Для дослідження експертам направити експертний пакет МВС України № ЕХР 0134557 з речовиною рослинного походження, при необхідності матеріали кримінального провадження № 12019050390000553 від 10.02.2019 року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів дослідження.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медянику В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко