Рішення № 80073712, 25.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2-о/235/124/19

Справа №235/827/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з яким вона знаходилася у шлюбі з 02.03.1976 року та проживали разом до дня його смерті. При зверненні до УПФУ за отримання пенсії померлого чоловіка, з»ясувалося, що в свідоцтві про шлюб дата народження чоловіка вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено іншими документами. Просить встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата народження якого в свідоцтві про шлюб від 02.03.1976 року вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_4, є її чоловіком.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.

Представник зацікавленої особи Покровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, згідно наданого відзиву на заяву, просять винести рішення на розсуд суду та розглядати справу без участі їх представника (а.с.14).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 від 11.12.1995 року, він виданий на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.Мгачі, Александрівськ-Сахалінського району Сахалінської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.03.1976 року, укладеного Мгачинською сільською радою Александрівськ-Сахалінського району Сахалінської області, актовий запис №8, він укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцем с.Тормакли Муромцевського району Омської області та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.Мгачі, Александрівськ-Сахалінського району Сахалінської області, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 01.02.2019 року ОСОБА_1, 1938 року народження мешкає за адресою:АДРЕСА_1з 23.08.2005 року по теперішній час, де разом з нею мешкав її чоловік ОСОБА_2,1928 року народження, з 23.08.2005 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та вели спільне господарство (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть від 11.07.2018 року, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с.Тормакли Муромцевського району Омської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рокуу віці 90 років (а.с.4).

Таким чином судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1, а в написанні дати його народження в свідоцтві про укладення шлюбу від 1976 року міститься помилка.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, який є її чоловіком, підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 5), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), довідкою з місця мешкання ( а.с. 6).

В силу ст.55 Конституції України, якою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до п. п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Рішенням Покровського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.09.2018 року ОСОБА_1. було відмовлено в переведенні на інший вид пенсії, а саме на пенсію по втраті годувальника, так як в свідоцтві про шлюбсерії НОМЕР_2 від 02.03.1976 року дата народження годувальника ОСОБА_2 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_4., яка не відповідає паспортним даним- ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 279,293, 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Покровське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець с.Тормакли Муромцевського району Омської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дата народження якого в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.03.1976 року вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: