Ухвала суду № 80073547, 25.02.2019, Іллічівський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
25.02.2019
Номер справи
266/501/19
Номер документу
80073547
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

266/501/19

1-кс/264/533/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лукашенка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року з Донецького апеляційного суду після вирішення питання про зміну підсудності до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050780000114 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 376 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК України.

Так, до слідчого відділення Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року приблизно об 11 годині на сайті www.obo7.revatel.com видавництва «Обозреватель» опубліковано статтю, в якої автор вказує, що з джерела, який є близьким до правоохоронних органів, отримані відомості про намір судді ОСОБА_8 ухвалити виправдувальний вирок та звільнити від відповідальності громадянина України «ОСОБА_9», який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 263 КК України. Також в даній статті опубліковані персональні данні ОСОБА_8

У грудні 2017 року невстановленою особою здійснено несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства України щодо фактів та дат перетинання державного кордону України ОСОБА_3, наявності в останньої та членів її родини нерухомого майна у сел. Комінтернове Новоазовського району Донецької області, а також розміру їх часток у статутних фондах суб'єктів підприємницької діяльності.

Було встановлено, що Українське Інтернет-видання «Обозреватель» (www.obozrevatel.com) зареєстроване як юридична особа: ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС» (ТОВ «ОБОЗ ПЛЮС»), код ЄДРГІОУ 38345860, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 29-а, офіс 4, керівник - ОСОБА_4 з 01.08.2012 року.

Згідно рапорту ВПК в Донецькій області Донецького УКП ДКП НП України шляхом моніторингу мережі Інтернет, публічно доступних баз даних та ППС ОВС, встановити повні анкетні дані та індивідуальний податковий номер особи на ім'я ОСОБА_5 не вдалось, а тому є підстави вважати, що останній використовує вигадане ім'я/псевдонім.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення особи на ім'я ОСОБА_5, який є блогером (журналістом) Українського Інтернет-видання «Обозреватель», необхідно витребувати з ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС» документи, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_6 та ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС», інформації про обліковий запис та ІР- адресу комп'ютерного пристрою, з якого здійснювалась авторизація ОСОБА_6 та публікація його статей.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС» до судового засідання не з'явився, у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лукашенка Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Лукашенку Юрію Володимировичу, Філоненку Іллі Юрійовичу або уповноваженим ними особам за дорученням, згідно ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС» (01010, м. Київ, вул. Московська, 29-а, офіс 4), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_6 та ТОВ «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ ПЛЮС», інформацію про обліковий запис та ІР- адресу комп'ютерного пристрою, з якого здійснювалась авторизація ОСОБА_6 та публікація його статей.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 80073547 ?

Документ № 80073547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80073547 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80073547 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80073547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80073547, Іллічівський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 80073547, Іллічівський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80073547 відноситься до справи № 266/501/19

Це рішення відноситься до справи № 266/501/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80073544
Наступний документ : 80073550