Ухвала суду № 80072625, 25.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7998/18

№ провадження 1-кс/646/1353/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 близько 18-00 годин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, у ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши у руки табурет наніс ОСОБА_3 не менше двадцяти ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, у результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3052-ДМ/18, спричинив їй тілесні ушкодження: садна та синці на обличчі, забиті рани на слизовій губ та лівій вушній раковині, дрібно осколковий перелом кісток носа, крововиливи під м’які покрови голови у скроневій ділянці зліва, тім’яній ділянці зліва та потиличній ділянці зліва, тулуба, перелом тіла грудини, перелом зліва 2-6 по навкологрудинній лінії, 5-10 по середньо-ключинній лінії, 7-10 ребер по навколохребтовій лінії, синці, садна, кінцівок: великоуламковий перелом ліктьової та променевої кісток лівої верхньої кінцівок, садна та синці на верхній та нижній кінцівках. Внаслідок отриманої сукупної травми тіла потерпіла померла.

Слідчий вказав на те, що під час огляду місця події – квартири №33 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 314, було вилучено 8 фрагментів дерев’яного стільця зі слідами РБК, що запаковано у паперовий згорток та опечатані биркою. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018220060002568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи мається на представлених на дослідження об’єктах : 8 фрагментах дерев’яного стільця зі слідами РБК, вилучених під час проведення огляду місця події – кров людини?

-якщо є, то яка її групова приналежність?

-якщо є, то чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи мається на представлених на дослідження об’єктах: 8 фрагментах дерев’яного стільця зі слідами РБК, вилучених під час проведення огляду місця події – сліди пото-жирових нашарувань, а також частини шкірного епідермісу людини?

-якщо є, то яка її групова приналежність?

-якщо є, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи є на представленому на дослідження об’єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то зберегти їх зберегти для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У ході дослідження не застосовувати руйнуючі методи дослідження для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження у зв’язку з тим, що у подальшому буде призначено судово молекулярно-генетичну експертизу. Для дослідження надати: 8 фрагментів дерев’яного стільця зі слідами РБК.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово – медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформлювані) питання у межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко