Ухвала суду № 80072403, 25.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7316/18

Провадження № 2/645/634/19

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненняза боргованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення., в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особовогорахунку №384555. Упідсумку за боржником утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5286 грн. 87 коп. У зв’язку з несвоєчасним виконанням зобов’язань по оплатінаданих послугзі сторони відповідача, позивачузаподіяна матеріальна шкода, оскільки останній має зобов’язання перед державою сплати податків, зборів та іншихобов’язкових платежів відповідно до діючого законодавства та виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвалоюсуддівід 18 грудня 2018 року провадження по справівідкрито, справу призначено до розгляду по суті в спрощеномупровадженні у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року в судовому засіданні позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк п’ять днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яка отримана позивачем 29 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч 13ст. 187 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у вказаний строк не усунула недоліки позовної заяви, не сплатив судовий збір, тому у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2ст. 257 ЦПК України,особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: