Ухвала суду № 80072391, 25.02.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3756/18

Провадження № 2-во/645/16/19

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.ХарковаШарко О.П., розглянувшипитання20про виправлення описки в судовому наказі, виданому 7 вересня 2018 за заявоюКомунальногопідприємства «Комплекс з вивозупобутовихвідходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Євгенівнизаборгованості за наданіпослуги з вивезенняпобутовихвідходів,

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенським районним судом м.Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», 10 вересня 2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м.Харків, Танкопія, 33/1, кв.9, на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Банк ПАТ «Мегабанк», р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 33290649, МФО 351629, заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 7453грн. 44 коп. (сімтисяччотиристап’ятдесят три гривні сорок чотирикопійки), а також витрати на оплату судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесятшістьгривеньдвадцятькопійок)

Представник заявника КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки невірно зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1, замість м.Харків, Танкопія, 33/1, кв.9,

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнатийого таким, що не підлягаєвиконанню, абовідстрочитиаборозстрочитивиконання судового наказу в порядку, встановленомуст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власноїініціативиабо за заявоюучасниківсправивиправитидопущені в рішеннічиухвалі описки чиарифметичніпомилки.

Питання про внесеннявиправленьвирішується без повідомленняучасниківсправи, про щопостановляєтьсяухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідністьвиправитиявну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущенуусудовомунаказівід10 вересня 2018 року(справа №645/3756/18, провадження 2–н/645/463/18), виданого за заявоюКомунальногопідприємства «Комплекс з вивозупобутовихвідходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Євгенівнизаборгованості за наданіпослуги з вивезенняпобутовихвідходів, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - м.Харків, Танкопія, 33/1, кв.9,замість АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: