Ухвала суду № 80072250, 25.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"25" лютого 2019 р.

Справа № 644/3931/18

н/п 2-во/644/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 644/3931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 22.12.2018 р. посилаючись, що судом в резолютивній частині помилково загальну площу спірної трикімнатної квартири № 295, розташованої у будинку 16 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові зазначено як 83,50 кв.м., замість вірного – 65,7 кв.м.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Так, в абзаці другому та третьому резолютивної частини судового рішення помилково вказано загальну площу квартири № 295, розташованої у будинку 16 по вул. Великій Кільцевій в м. Харкові - 83,50 кв.м., замість вірної – 65.7 кв.м., що підтверджується матеріалами справи, отже, допущена описка під час складання тексту рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65.7 кв.м., реєстровий номер об’єкту нерухомого майна 110407763101, у порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 65,7 кв.м., реєстровий номер об’єкту нерухомого майна 110407763101, у порядку розподілу спільного майна подружжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.К. Ізмайлов