Ухвала суду № 80072229, 25.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9076/18

Провадження № 6/644/56/19

25.02.2019

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- Шевченка С.В., за участю секретаря – Голєніщевої Т.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №644/9076/18 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу від 11.12.2018 року заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1115 грн. 16 коп.

В поданій заяві представник КП «Жилкомсервіс» просить суд виправити описки, допущені у судовому наказі, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 вказати паспортні дані останньої, а також виправити описки, допущенні у адресі боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб — за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб — платників податків).

За таких обставин, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника КП «Жилкомсервіс»- ОСОБА_1 в частині виправлення описки в правильності написання адреси боржника та вважати правильною адресу останньої « провулок ОСОБА_3, б. 23 кв. 4, м. Харків, 61047».

В частині внесення до судового наказу паспортних даних боржника, замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 27.11.2019 року остання зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером – НОМЕР_1, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків через свої релігійні переконання в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та вважати в тексті судового наказу правильною адресу боржника: «провулок ОСОБА_3, б. 23 кв. 4, м. Харків, 61047».

В частині внесення до судового наказу паспортних даних боржника замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.02.2019 року.

Суддя: С.В. Шевченко