Ухвала суду № 80072118, 25.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16388/16-ц

Провадження № 6/643/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 23.05.2018 виконавчий лист про стягнення витрат на лікування потерпілого надісланий до Московського ВДВС в м. Харків ГТУЮ в Харківській області для виконання, однак згідно довідки начальника Московського ВДВС оригінал виконавчого листа до відділу не надходив, був втрачений при пересилці.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді від 05.02.2019 заяву залишено без руху, зазначено спосіб їх усунення шляхом подачі квитанції про оплату судового збору, викладення заяви в новій редакції з доданням усіх наявних доказів, термін для усунення недоліків - 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Згідно журналу реєстрації листів до Харківської місцевої прокуратури № 4, копія ухвали отримана прокурором Шандулою Л.О. 08.02.2019.

Недоліки, вказані в ухвалі судді заявником не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння – вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар