Вирок № 80072101, 25.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/757/19

Справа № 643/18660/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

прокурора Гусєвої Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220470006367 від 16.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біокомбінат Щолкінського району Московської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, непрацюючого, не судимого, маючого на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 15:00 точний час в ході судового розслідування не встановлено, перебував за адресою: АДРЕСА_2, де раніше проживали його родичі, а саме бабуся та дідусь, та достовірно знаючи, що в будинку знаходиться багнет-ніж, взяв його з метою носіння. Після чого, ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і реалізуючи його, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і лощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, ствердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, бажаючи приховати від оточуючих свої незаконні дії, та забезпечити схоронність багнет-ножа, під час перевезення в громадському транспорті в м. Харків, вжив заходів для приховання багнет-ножа, а саме сховав до правого черевика, тим самим почав незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу для власних потреб до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. Так, 16.11.2018 о 02:00 годині, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне носіння холодної зброї тез передбаченого законом дозволу, маючи безпосередньо при собі у правому черевику багнет-ніж, прийшов в кафе «Реді», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 73-ж, тим самим продовжив здійснювати його перенесення. Далі, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе «Реді», в ході конфлікту між ним та відвідувачами кафе, неодноразово демонстрував багнет-ніж, однак усвідомлюючи, що його незаконні дії стали очевидними для оточуючих, та не бажаючи бути викритим під час незаконного носіння багнет-ножа при собі, ОСОБА_1 вжив заходів для його приховання , а саме покинув приміщення кафе «Реді», та приховав його в місці, яке відомо одному ОСОБА_1 В подальшому, прибувши за викликом, працівниками поліції було проведено огляд місця події у присутності двох понятих, під час якого ОСОБА_1, добровільно вказав на місце, де він приховав багнет-ніж, який в подальшому було вилучено.Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 578х від 04.12.2018 - є військовим багнет-ножем до карабіну системи Маузера 1898/1935 рр. виробництва Німеччина, та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_1 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнала повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто, незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_1 не працює, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом'якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 572 грн.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 572 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 899998, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази, а саме: картонний пакунок, що опечатаний біркою з відтиском круглої печатки «18» Харківського НДЕКЦ МВС України (Э-578х/2018) з підписом експерта, в якому, згідно висновку судово-кримінальстичної експертизи холодної зброї №578х від 04.12.2018 року, знаходиться військовий багнет-ніж, який зберігається у камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя І.Д. Мельникова