Рішення № 80072054, 07.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2168/17

Провадження № 2/643/175/19

07.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1, третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. та №050815.01 від 05.08.2015 р. в загальному розмірі 479054,41 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 02 серпня 2013 року між Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №020813.01 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 02.08.2014р. В забезпечення виконань зобов’язань по кредитному договору №020813.01 від 02.08.13 р, між позивачем та ОСОБА_3 02.08.2013 р. був укладений договір поруки № 020813.01/1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за виконання зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. Також в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №020813.01 від 02.08.13 р, між позивачем та ОСОБА_3 02.08.2013 р. було укладено нотаріальний договір застави транспортного засобу. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. виконав, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. Проте ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №020813.01 від 02.08.2013 р. та діючого законодавства України, свої зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.02.2017 року становить 47 456,21 грн.

Також 05 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №050815.01 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 173 000,00 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 05.08.2017 р. В забезпечення виконань зобов’язань по кредитному договору №050815.01 від 05.08.2015р. між Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_3 05.08.2015 р. був укладений договір поруки №230115.01/2, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за виконання зобов’язання за кредитним договором №050815.01 від 05.08.2015 р. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором №050815.01 від 05.08.2015 р. виконав, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 173 000,00 грн. Проте ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №050815.01 від 05.08.2015 р. та діючого законодавства України, свої зобов’язання за кредитним договором №050815.01 від 05.08.2015 р. не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.10.2016 року становить 431 598,20 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду судової справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року між Кредитною спідкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №020813.01 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 02.08.2014 р.

Відповідно до умов п. 5.1.3. Кредитного договору від 02.08.2013р. відповідач зобов’язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Згідно до п. 3.7. Кредитного договору №020813.01 від 02.08.2013р. у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконань зобов’язань по кредитному договору №020813.01 від 02.08.13 р. між позивачем та ОСОБА_3 02.08.2013р. був укладений договір поруки № 020813.01/1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за виконання зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки № 020813.01 від 02.08.2013р. поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Згідно до п. 4.2. Договору поруки №020813.01 від 02.08.2013р. у разі невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, поручитель несе відповідальність, передбачену п. 6 кредитного договору.

Також в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору №020813.01 від 02.08.13 р., між позивачем та ОСОБА_3 02.08.2013 р. було укладено нотаріальний договір застави транспортного засобу.

Предметом застави відповідно до нотаріально засвідченого договору застави від 02.08.2013р. є рухоме майно, а саме: автомобіль марки HONDA модель ACCORD, реєстраційний № НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JHMCP26728C404614, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АХС №120795, виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 24.06.2008 року.

Відповідно до п.1.1. Договору застави від 02.08.2013р. предметом договору відповідно до цього договору забезпечується заставою виконання ОСОБА_3 зобов’язань за Кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013р., укладеному між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз».

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. виконав, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн., що підтверджується видатковим – касовим ордером від 02.08.2013р. Проте ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №020813.01 від 02.08.2013р. та діючого законодавства України, свої зобов’язання за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013р. не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.02.2017 року становить 47 456,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 17 566,44 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 11 974,89 грн., додаткові відсотки за користування кредитом – 17 914,88 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦКУ, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Крім того, 05 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Слобожанський Фінансовий Союз» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №050815.01 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 173 000,00 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 05.08.2017р.

Відповідно до умов п. 5.1.3. кредитного договору №050815.01 від 05.08.2015 р. відповідач зобов’язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Згідно до п. 3.7. кредитного договору №050815.01 від 05.08.2015 р. у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконань зобов’язань по кредитному договору №050815.01 від 05.08.2015р. між позивачем та ОСОБА_3 05.08.2015 р. був укладений договір поруки №230115.01/2, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за виконання зобов’язання за кредитним договором №050815.01.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки №230115.01/2 від 05.08.2015 р. поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником.

Згідно до п. 4.2. Договору поруки №230115.01/2 від05.08.2015 р. у разі невиконання Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором, поручитель несе відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором №050815.01 від 05.08.2015 р. виконав, ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 173 000,00 грн., що підтверджується видатковим – касовим ордером від 05.08.2015р.

Проте ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №050815.01 від 05.08.2015р. та діючого законодавства України, свої зобов’язання за кредитним договором №050815.01 від 05.08.2015р. не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.10.2016 року становить 431 598,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 173 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом – 111 856,26 грн., додаткові відсотки за користування кредитом – 146 741,92 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позику – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від Позичальника відсотки від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

За умовами п. 5.1.7. кредитного договору №020813.01 від 02.08.2013 р. та №050815.01 від 05.08.2015 року відповідач зобов’язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Видача кредитів здійснюється Кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити Кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку Кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні Кредитного договору.

Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області від 26.07.2017 року №7710/15.10-04-06 ОСОБА_2 помер 27.04.2017 року (а.с.57), актовий запис №6323 від 28.04.2017 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.52)

Із матеріалів спадкової справи Одинадцятої ХДНК вбачається, що після смерті 27.04.2017 року відповідача ОСОБА_2 є спадкоємець – його брат ОСОБА_1, інформація щодо інших спадкоємців матеріали справи не містять.

Враховуючи, що після смерті 27.04.2017 року відповідача ОСОБА_2 залишився спадкоємець – його брат ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне звернути стягнення за кредитними договорами №020813.01 від 02.08.2013 р. та №050815.01 від 05.08.2015 р. з останнього відповідно до вимог ст. 1281, 1282 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись 4, 12, 13, 55, 84, 76-83 247, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» заборгованість за кредитним договором №020813.01 від 02.08.2013 р. та №050815.01 від 05.08.2015р. в загальному розмірі 479 054,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» витарти по сплаті судового збору в розмірі 7185,82 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Слобожанський Фінансовий Союз», код ЄДРПОУ 36817359, місцезнаходження – 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, оф. 250.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Я.М. Горбунова