Рішення № 80072016, 25.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/6305/18

Номер провадження 2/629/328/19

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона являється матір'ю ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у її сина та відповідача по справі ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_4, яка з 2008 року проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач проявляє байдужість до дитини, у результаті чого позивач вимушена була забрати дитину до себе. Дані про батька дитини в актовому записі про її народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Він самовідсторонився від дитини ще при її народженні, ніколи не виявляв свого батьківства, живе своїм власним життям, веде аморальний спосіб життя.

З 20.05.1996 року по теперішній час позивач працює соцробітником в Територіальному центрі Лозівської МР, матеріально забезпечує онуку ОСОБА_4, має стабільний, достатній дохід, власне житло, у якому для ОСОБА_4 є окрема кімната з необхідними речами для дитини. Позивач займається вихованням дитини, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує продуктами харчування. На підставі вищевикладеного просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про матір дитини, встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, а також врахувати, що дитина досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представники третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи поводити за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 11.12.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року у справі закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

Згідно положень ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач має такі права: вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

25.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Остапенко С.Ю. про відмову від позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про матір дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Крім того, судом встановлено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, а тому, суд приймає ухвалу, якою закриває провадження у справі в частині цих позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

За ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В письмовій заяві до суду відповідач визнала вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є батько - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області /а.с.14/. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.13/.

Згідно характеристики від 19.10.2018 року /а.с.16/ та довідки № 121 від 19.10.2018 року /а.с.17/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Лозівському навчально-виховному комплексі № 10 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Лозівської міської ради Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Контроль за навчанням та вихованням дитини здійснюється з боку бабусі ОСОБА_1, яка регулярно відвідує батьківські збори та підтримує зв'язок з класним керівником.

Як вбачається з довідки КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання» № 5028 /а.с. 18/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та в разі захворювання дитини звертається на прийом до лікаря в супроводі бабусі ОСОБА_1. Всі рекомендації лікаря щодо виконання лікувальних або оздоровчих заходів бабуся виконує в повному обсязі.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2004 року, ОСОБА_1 на праці спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання /а.с. а.с. 21, 22/

Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 50-52/.

З метою збереження психологічного стану дитини, її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п.2 ч.1ст. 164 СК України/.

Як встановлено судом, мати дитини ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням своєї доньки не займається, не турбується про неї, не піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.. 243 СК опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно довідки виданої КП «ЖУК» від 17.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.19/.

Як вбачається з довідки про доходи № 37 від 17.10.2018 року, ОСОБА_1 з 20.05.1996 року працює в Територіальному центрі (надання соціальних послуг) Лозівської МР на посаді соцробітника, має стабільний дохід /а.с.20/.

Згідно висновку про стан здоров'я від 08.02.2019 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) неповнолітньої дитини. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дитини. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Як вбачається з довідки серії ІАА № 0903939, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 29.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 22.02.2019 року про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність інтересам дитини, виконавчий комітет Лозівської міської ради як органу опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 піклувальником над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її майном, що буде відповідати інтересам дитини. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення піклування і станом здоров'я дитини.

Згідно з поданням від 25.02.2019 року, виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування просить встановити піклування та призначити піклувальником над ОСОБА_4 - ОСОБА_1. Визначити місце проживання підопічної разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1. Місце реєстрації дитини залишити за адресою: АДРЕСА_2.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_1, та встановивши, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4, і враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 виповнилося чотирнадцять років, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, призначивши її піклувальником ОСОБА_1, встановивши піклування над неповнолітньою за місцем проживання піклувальника, за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181СК України/.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Враховуючи потреби неповнолітньої дитини, те, що відповідач, за віком є працездатною особою, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за три позовні вимоги (про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, стягнення аліментів) в загальному розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти ухвалу, якою закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про виключення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, із актового запису № 97 від 22.03.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 97 від 22.03.2005 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши її піклувальником бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити за місцем проживання піклувальника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2,

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.

третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1

Суддя: К.Ш. Харабадзе