
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019 року
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/3511/18
Номер провадження 2/629/268/19
позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому було уточнено, просив стягнути з відповідачки прострочену суму боргу по кредиту по січень 2019 року включно в розмірі 5398,86 грн., заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно в розмірі 6689,61 грн., достроково суму залишку по кредиту за лютий 2019 року – липень 2019 року в розмірі 3566,93 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 310 від 10.07.2017 року в розмірі 2000,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн, посилаючись на те, що 10.07.2017 року відповідачка уклала договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 310, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 10.07.2019 року згідно графіку. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 700,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищевказаному банку, але відповідачка дану домовленість порушила, оскільки перевела пенсію з АТ «Ощадбанк» до іншого банку. Строк дії договору споживчого кредиту спливає 10.07.2019 року, однак станом по січень 2019 року включно несплачена заборгованість позичальника за кредитом складає 5389,86 грн. та по відсотках складає 6689,61,28 грн. Станом по січень 2019 року включно залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за лютий 2019 року – липень 2019 року складає 3566,93 грн.. На ім’я позичальника було відправлено лист нагадування та вимогу про виконання зобов’язань, однак боржник на неї не відреагував.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином за судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що уточнений позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 310 відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяців, з обов'язком погасити кредит до 10.07.2019 року згідно графіку, що є додатком до Договору /а.с. 11-12/.
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов’язується отримувати пенсію у Первомайському відділенні АТ «Ощадбанк» та щомісячно сплачувати по 700,00 грн. з пенсійного рахунку відкритого у вищевказаному банку, але відповідач дану домовленість порушила.
Відповідно до п. 6.3 Договору, у разі невиконання п. 4.2 Кредитного договору позичальник склачує штраф у розмірі 20% від суми наданого кредиту.
Так, станом по січень 2019 року включно прострочена сума боргу по кредиту складає 5398,86 грн., та заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно складає 6689,61 грн. /а.с.48, 49/. Сума залишку по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за лютий 2019 року – липень 2019 року складає 3566,93 грн. /а.с.50/.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За таких обставин, суд вважає уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, прострочену суму боргу по кредиту по січень 2019 року включно в розмірі 5398,86 грн., заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно в розмірі 6689,61 грн., достроково суму залишку по кредиту за лютий 2019 року – липень 2019 року в розмірі 3566,93 грн., суму штрафу за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 310 від 10.07.2017 року в розмірі 2000,00 грн. на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 1762 грн., перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1
відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 80072012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/3511/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: